AIとの会話をブログに残す「AIとひそひそ話」の運用ルールを整えた記録

これはAIとの対話をもとに生成・整理した思考メモです。

筆者による完成された解説記事ではなく、ChatGPTなどのAIツールとのやり取りを通じて出てきた論点や整理内容を、あとから見返せるように記録した公開メモです。

このログでは、AIとの会話内容をブログに残すためのカテゴリー名、記事化テンプレート、文体ルール、URL設計、タグ表記などについて相談しています。

特に、AIとの対話を記事化したときに、それが筆者本人の主観的な文章に見えてしまう問題が論点になりました。そのため、最終的には「筆者の内省文」ではなく、「AIとの対話から出てきた論点の記録」として見えるように、出力ルールを細かく調整しています。

ログ情報

話のきっかけ

ユーザー側からは、これまでChatGPTをメインのAIツールとして使ってきたため、過去の会話を見返す場合はChatGPTの履歴をたどればよかった、という前提が示されました。

一方で、今後Claudeなど別のAIツールも使い始めると、AIとの会話がそれぞれのツール内に分散してしまいます。

また、ChatGPT内の履歴も、見返すこと自体はできるものの、特定の話題を探すにはやや不便です。

そこで、AIとの会話内容をブログに残しておけば、自分用のナレッジ保管庫として使いやすくなり、場合によっては他の人にも役立つのではないか、という問いが出されました。

ユーザー側から出た問い

ユーザー側からは、まず、AIとの会話内容をブログに公開することに意味があるのか、という問いが投げられました。

ブログであれば、カテゴリーごとに記事を一覧表示できます。そのため、チャット履歴よりも話題を探しやすくなり、AIとの会話から出てきた整理内容を保管しやすくなる可能性があります。

一方で、既存の「メモ」カテゴリーに入れるべきか、新しい専用カテゴリーを作るべきかという問いも出されました。

既存の「メモ」カテゴリーには、通常記事として読まれているものも含まれています。そこにAIとの会話をもとにした下書きに近い公開メモを混ぜると、カテゴリーの性格がぼやけるのではないか、という問題意識が出されました。

その後、AIとの会話を記事化するときの文体についても、複数の問いが出されました。

最初の案では、要約しすぎると会話の臨場感が消えるという問題がありました。そこで、AIとのやり取りの流れをある程度残す方向が検討されました。

しかし、臨場感を残そうとすると、AIから返ってきた内容が、筆者本人の理解や納得として読めてしまう問題が出てきました。

特に、「自分なりの気づき」「理解したこと」「感じたこと」のような見出しや表現は、AI側が提示した整理を筆者本人の内面として見せてしまう可能性があります。

そのため、ユーザー側からは、AIとの対話から生成・整理された文章であることを明確にし、筆者本人が書いた主観的な記事のようには見せたくない、という問題意識が示されました。

AI側から提示された整理

AI側からは、AIとの会話をブログに残すこと自体には価値がある、という整理が返されました。

ただし、AIの回答をそのまま貼るだけでは、低労力な生成コンテンツのように見える可能性があります。そのため、公開する場合は「どのような問いが出され、AIからどのような整理が返り、どの論点が残ったのか」が見える形にした方がよい、という見方が提示されました。

カテゴリーについては、既存の「メモ」カテゴリーに混ぜるよりも、専用カテゴリーを作る方がよいという整理が返されました。

当初は「AI対話ログ」という名称が候補になりました。意味は正確ですが、やや事務的で、ブログ上のカテゴリー名としては硬い印象もあります。

その後、ユーザー側から、よりキャッチーな名称として「AIとないしょ話」「AIとひそひそ話」のような方向性が提示されました。

AI側からは、「ないしょ話」は親しみやすい一方で、公開しているのにないしょ話という矛盾がやや強いこと、「ひそひそ話」の方が軽やかで、公開メモとしての違和感も少ない、という整理が返されました。

最終的に、カテゴリー名は「AIとひそひそ話」、カテゴリースラッグは ai-dialogue に決まりました。

また、記事化の出力形式として、次の項目を毎回出す方針が整理されました。

• タイトル
• カテゴリー
• カテゴリースラッグ
• 記事パーマリンク用スラッグ
• 記事URL
• ディスクリプション
• タグ
• 本文

さらに、文体については、筆者本人の主観記事に見えないよう、以下のようなルールが提示されました。

• 「私は〜と理解した」と書かない
• 「〜だと感じた」と書かない
• 「自分なりの気づき」「学び」などの見出しを使わない
• ユーザー側の発言は「ユーザー側からは〜という問題意識が出された」と書く
• AI側の返答は「AIからは〜という整理が返された」と書く
• AI側が出した整理は、筆者本人の結論として扱わない

この方向により、記事全体を「筆者の内省文」ではなく、「AIとの対話から出てきた論点の記録」として見せる方針が固まりました。

このログに残す論点

この会話で特に残しておくべき論点は、AIとの会話をブログに残す場合、単に内容を要約するだけでは不十分だという点です。

要約しすぎると、AIと話しながら論点が整理されていった流れが消えてしまいます。

一方で、会話の臨場感を残そうとしすぎると、AI側が提示した整理を、筆者本人の理解や感想として見せてしまう危険があります。

そのため、最終的には、次のような分離が重要なルールとして残りました。

• ユーザー側から出た問い
• AI側から提示された整理
• このログに残す論点
• 未確定・要確認の点
• 今後の扱い・メモ

この分け方であれば、AIとの対話内容を残しながらも、筆者本人の主張記事に見えることを避けやすくなります。

また、タグについては、WordPressの仕様に合わせて半角カンマ区切りで出力することになりました。

当初は「AI活用、ブログ運営、WordPress」のように全角読点で区切っていましたが、それだとWordPress側で1つのタグとして登録される可能性があります。

そのため、今後は次のように出力する方針です。

AI活用, ブログ運営, WordPress, AIとひそひそ話, ナレッジ管理

URLについても、当初は特定のブログドメインを使った例が含まれていました。しかし、将来的にこの運用を他の人にも共有する可能性があるため、固有ドメインではなく、汎用的な形式にする必要があるという論点が出されました。

その結果、記事URLは次の形式を基本にすることになりました。

ただし、実際のURLは、各WordPressサイトのドメイン名とパーマリンク設定に合わせて調整する必要があります。

未確定・要確認の点

SEOやE-E-A-Tへの影響については、要確認です。

このログでは、AIとの会話内容をそのまま大量に公開すると、低品質なページに見える可能性があるという論点が出されました。ただし、実際に検索評価上どのように扱われるかは、Googleの公式情報やSearch Console上の実データを確認する必要があります。

また、AIとの会話を公開する場合、個人情報や第三者情報が含まれていないかを確認する必要があります。

特に、実在の人物名、メールアドレス、管理画面URL、勤務先、取引先、受講生、非公開のやり取り、スクリーンショット内の情報などは、そのまま公開しない方が安全です。

記事URLについても、WordPressのパーマリンク設定によって実際のURLが変わる可能性があります。

このログでは、カテゴリーをURLに含める形式を基本例にしています。

ただし、WordPress側が「投稿名のみ」のパーマリンク設定になっている場合、カテゴリー部分がURLに含まれない可能性があります。

その場合は、以下のような形式になる可能性があります。

今後の扱い・メモ

今後、AIとの会話を「AIとひそひそ話」として記事化する場合は、今回作成した指示文スクリプトを会話の最後に貼ることで、WordPress用の下書きを作成できます。

今後の基本設定は以下です。

• カテゴリー名：AIとひそひそ話
• カテゴリースラッグ：ai-dialogue
• 記事URL：カテゴリースラッグと記事パーマリンク用スラッグを組み合わせて作成
• タグ：半角カンマ区切り
• ディスクリプション：ですます調で、課題 → 整理内容 → 読む価値
• 文体：筆者の主観記事ではなく、AIとの対話を編集した公開メモ
• 見出し：「自分なりの気づき」「学び」「理解したこと」は使わない
• URL例：固有ドメインではなく、汎用的な your-domain.com 形式を使う

この形式であれば、AIとの会話内容を、通常の完成記事とは別のものとしてブログに残しやすくなります。

また、「AIとひそひそ話」は検索流入を強く狙う記事群というより、日々の疑問や思考の過程を保管するための場所として扱う想定です。

そのうえで、他の人にも役立ちそうな論点が見えてきた場合は、別途、通常記事として整理し直す。

この二段構えにすることで、AIとの会話を無理なく保管しながら、ブログ全体の中でも役割を分けやすくなりそうです。